Pluralisme et neutralité éditoriale

« Mais nous avons tous une exigence – moi le premier – : que ce rapport qui sera publié en notre nom à tous et qui portera le sceau de l'Assemblée nationale soit, à chaque endroit, honnête et respectueux. »

« Plus grave, vous accusez, dans votre rapport, la présidente de l'Assemblée nationale et moi-même d'avoir voulu entraver vos travaux. C'est absolument faux, et vous le savez parfaitement. Notre commission a tenu 67 auditions, entendu 234 personnes pendant plus de 150 heures – un record ! »

« Pour moi, l'objet de la réunion est assez simple : il s'agit de voter pour ou contre la publication du rapport. J'ai du mal à comprendre pourquoi on cisèlerait les différentes décisions : il y a un seul vote. »

« Si je m'interroge, c'est parce que le fait de prendre part à ce vote pourrait aussi donner une sorte de bonne conscience et de justification à un certain nombre de députés pour censurer le rapport final. »

« Je rejoins notre rapporteur sur son appréciation de l'ordre des questions. [...] Mais je crois qu'il faut poser les questions dans le bon sens. D'abord, acceptons-nous la publication du rapport ? Ensuite, sommes-nous favorables, en dépit d'un éventuel rejet, à la diffusion des archives, des auditions, de la commission d'enquête ? »

« chacun est témoin que les membres de la commission autres que le rapporteur n'ont eu pour s'exprimer que deux minutes par audition, sur plus de trois ou quatre heures. »

« Avec le président, dès la première audition, nous avons tenu, chaque fois, à ce que chaque député présent lors des auditions, qu'il soit ou non membre de la commission d'enquête, puisse poser au moins une question… »

« Vous confondez pluralisme et collégialité ! »

« deux minutes par audition, c'est du jamais vu ! Cela a fait l'objet d'un décompte dans un article du Monde d'hier : jamais un rapporteur, à part Mme Arrighi, rapporteure de la commission d'enquête sur le projet d'autoroute A69 [...], n'a eu autant la parole que vous : vos interventions représentent 20 % du temps de parole cumulé, qui inclut questions et réponses ! »

« Mais, je le dis, nous ne voterons pas pour ou contre l'autorisation de la publication du rapport, monsieur le rapporteur : ça, c'est la procédure des missions d'information. Nous voterons pour ou contre le rapport. »

« Or, on commence – je le dis avec beaucoup de respect pour votre travail, monsieur le président – avec une proposition qui tombe d'on ne sait où, qui n'était pas à l'ordre du jour et dont le bureau de la commission, je crois, n'était pas informé. »

« Le vote est acquis par quatorze voix contre treize. »